Bon bon bon. Je lis, à chaque fois que je passe, mais il se trouve que vous me larguez un peu, ce qui fait que je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est "Wow, vous faites du super travail, je suis très impressionnée, bravo !". D'où mon apparente somnolence.

Donc je m'excuse par avance du manque d'utilité de mes commentaires.

Au niveau des systèmes, vu leur nombre, mon avis rejoint celui de Mago' et Vehn : il serait sans doute préférable de ne pas tous les sortir en même temps, mais plutôt progressivement. Bravo en tout cas à Syluan pour tout ce travail (très belles images, soit dit en passant).

Pour les races, le fait que les humains ne soient pas en supériorité numérique me semble évident : si on "joue" sur l'univers, proportionnellement, je ne vois pas comment ça pourrait être le cas. Ce qu'il faudrait peut-être commencer à déterminer, c'est le nombre de races jouables qu'il y aura. A partir de ce nombre, on pourrait les "créer", et une fois qu'on aura cette base, on pourra créer les autres races non jouables qui habitent les systèmes (si je ne m'abuse, il avait bien été dit que toutes les races ne seraient pas jouables, non ?).

Cela dit, au vu des nombreux secteurs et systèmes qu'il y a, je pense qu'on va pouvoir laisser libre court à notre imagination. Et en écrivant cela me vient une question, concernant la répartition des races sur les territoires (là, je vais raisonner en terme de secteurs plutôt que de systèmes, ce qui pourrait s'avérer erroné) : une race prédomine sur un secteur par rapport aux autres, une race unique peuple un secteur ou bien il s'agit d'un panaché des deux ?

Bon, après, comme dit précédemment, peut-être serait-il plus judicieux de raisonner par rapport aux systèmes plutôt qu'aux secteurs. A voir.

Au niveau des modificateurs de coût pour les codes en fonction des espèces... J'approuve totalement. D'un point de vue cohérence, ça me semble plus logique, parce qu'il est évident que toutes les espèces ne sont pas semblables et ont des caractéristiques et possibilités qui peuvent être tout aussi proches que diamétralement opposées. Après, ce à quoi il faudra veiller, c'est que les races soient à peu près équivalentes. Parce que si ça peut être le cas des humains, ça peut également être le cas d'autres races, et je ne vois pas l'intérêt de proposer des races qui sont clairement de seconde classe par rapport aux autres. (oulah, je ne sais pas si ma phrase est très claire)

Pour ce qui est des vaisseaux... Je suis une bille, c'est-à-dire que le "bon vieux système de classement" de Mago', eh bien je ne le connais absolument pas. Pour moi, les croiseurs et les frégates, ce sont des navires, et j'ai du mal à les transposer en vaisseaux spatiaux. Dans ma tête, j'arrive plus ou moins bien à différencier plusieurs types de vaisseaux et à les visualiser (là par contre, je crois que je subis pleinement les influences de Star Wars), mais au niveau du classement, ça fait plutôt : "petit vaisseau de croisière, petit vaisseau armé, moyen vaisseau type commercial (moyennement armé), moyen vaisseau à artillerie lourde, gros vaisseau qui-défonce-tout".

... J'avais dit que je servais à rien x)
En bref, mes "vaisseaux" n'ont pas de noms comme ceux du classement de Mago', mais sont sans doute classés d'une manière équivalente. Le fait est que je distingue plusieurs types de vaisseaux, je ne me suis pas cantonnée à des vaisseaux faits pour batailler (cela dit, Mago est sans doute dans le même cas que moi u_u). Croisière, commercial (images d'Alien, sortez de ma tête), scientifique, militaire. En gros.

Enfin, pour ce qui concerne l'accès à la technologie, Vehn me semble avoir très bien résumé tout ce qu'il y avait à dire.

Bon. Je crois que c'est tout pour l'instant. J'espère quand même que dans tout ce blabla, j'ai dit quelque chose qui pourra s'avérer utile. En attendant...

Wow, vous faites du super travail, je suis très impressionnée, bravo !